バービー・スーの死を悪用した വിവാദ：元夫と姑は悪質なマーケティングで禁止された
衝撃的な展開として、台湾の女優バービー・スーの悲劇的な死が、彼女の元夫である汪小菲（ワン・シャオフェイ）と彼の母親である張蘭（チャン・ラン）を巻き込んだスキャンダルの中心となっています。この二人は、スーの死を金銭的利益のために利用したとして非難されており、中国のDouyin（TikTokの中国版）やWeiboなどのソーシャルメディアアカウントが無期限に停止される事態となりました。この事件は、インフルエンサー文化の暗い側面と、一部の人々が利益のためにどこまでやるかということを浮き彫りにし、広範な怒りを引き起こしています。
バービー・スーは、愛された女優であり、公人でしたが、2025年2月2日にインフルエンザによる肺炎と敗血症の合併症のため、48歳で亡くなりました。彼女の死は、エンターテインメント業界に衝撃を与え、ファンは文化的アイコンの喪失を悼みました。しかし、この悲劇は、彼女の元夫である汪小菲と彼の母親である張蘭が、彼女の死を個人的および金銭的利益のために利用し始めたとき、すぐに വിവാദの展開となりました。
スーの死後まもなく、汪小菲が彼女の遺体を台湾に送還するためにプライベートジェットをチャーターしたという噂が浮上しました。これらの主張は、張蘭によって増幅され、彼女はDouyinアカウントで虚偽の情報を支持し、宣伝したとされています。この話は、多くの人々が、長い間離婚していたにもかかわらず、汪小菲のバービー・スーへの献身的な行為を称賛することで、広まりました。しかし、この話はすぐにスーの家族とプライベートジェット会社であるJetbayによって否定され、すべての手配はスーの妹である徐熙娣（シュー・シーディー）と彼女の夫によって行われたことが明らかにされました。
否定されたにもかかわらず、張蘭はこの状況を利用し続けました。2月6日、彼女はDouyinでライブストリーミングセッションを主催し、そこで彼女は自分の苦労を感情的に語り、自分自身を犠牲者として仕立て上げました。ストリーム中に、彼女は汪小菲からの音声メッセージを再生し、その中で彼はプライベートジェットの噂への関与を怒って否定しました。このライブストリームは93万人以上の視聴者を集め、張蘭のビジネスである人気のあるインスタント食品ブランド「麻六記（マーリウジー）」に大きな売り上げをもたらしました。
しかし、反発は迅速でした。DouyinとWeiboは、「故人を商業的利益のために悪用し」、虚偽の情報を広めたとして、張蘭、汪小菲、および関連アカウントを禁止しました。プラットフォームは、コミュニティガイドラインの違反と、事前の警告にもかかわらず是正措置が取られなかったことを理由に挙げています。
数時間後、中国のソーシャルメディアプラットフォームは、愛国心を利用し、市場支配に対するDouyin（TikTokの中国版）を批判する、汪小菲と張蘭を支持するコメントで溢れかえりました。「Douyinが、台湾によって執拗に標的にされてきた、私たちの誇り高い中国のロールモデルである夫を破壊することを許すことはできません」、「Douyinは何様だ？独占禁止法調査を直ちに開始すべきだ」などのコメントが人気を集めました。
大手マーケティングおよびPR企業からの独占情報によると、汪小菲と張蘭は禁止後、広報活動に多額の投資を行いました。操作されたコメントは、主にZhihu（中国の極右寄りのQuoraと見なされることが多い）とKuaishou（Douyinの直接の競合相手であり、そのユーザーベースは主に中国の低所得者で構成されている）で広められました。
汪小菲と張蘭は、禁止は不当であると公に主張しています。これに対し、彼らはプロモーション活動をTikTokに迅速に移行させました。この動きは、一部のネチズンから、「彼らは一瞬たりともドラマをやめられないようです。今度は、中国の消費者をターゲットにする代わりに、グローバル市場を利用しています」と皮肉を込めて মন্তব্যされています。
要点
- 悲劇の悪用：張蘭と汪小菲は、バービー・スーの死を利用して、ブランドの認知度と売上を向上させ、倫理的な境界線を越えたとして非難されました。
- ソーシャルメディアの説明責任：DouyinとWeiboがアカウントを禁止するという決定は、有害なコンテンツを抑制するためのプラットフォームの説明責任の重要性が高まっていることを示しています。
- 麻六記への影響：このスキャンダルは、ブランドの വിവാദマーケティング戦術への依存と、評判の低下に対する脆弱性について懸念を引き起こしています。
- 国民の怒り：この事件は、広範な非難を引き起こし、多くの人々が利益のためにデリケートなトピックを悪用することを防ぐためのより厳しい規制を求めています。
詳細な分析
張蘭と汪小菲を取り巻く വിവാദは、インフルエンサーマーケティングの暗い側面と、一部の個人が金銭的利益のためにどこまでやるかということを明らかにしています。バービー・スーの死を利用することで、彼らは彼女の記憶を侮辱しただけでなく、国民感情を操作して麻六記の売上を伸ばしました。
この事件は、個人的な物語を中心にブランドを構築することの不安定さも浮き彫りにしています。張蘭のカリスマ的な性格と、汪小菲のスーとの注目度の高い離婚は、当初、麻六記に大きな注目を集めましたが、扇情主義への依存は裏目に出ました。ブランドの非倫理的な慣行との関連付けは、消費者を遠ざけ、長期的な見通しを損なう可能性があります。
さらに、DouyinとWeiboによる迅速な行動は、ソーシャルメディアプラットフォームが有害なコンテンツを取り締まるという広範な傾向を反映しています。オンライン搾取に対する国民の意識が高まるにつれて、プラットフォームはより厳格なガイドラインを施行し、ユーザーを操作的な慣行から保護するよう、ますます圧力を受けています。
知っていましたか？
- 麻六記の急成長：2020年に設立された麻六記は、積極的なオンラインマーケティングを通じて急速に人気を博し、張蘭のライブストリームがその成功に重要な役割を果たしました。ピーク時には、ブランドの月間オンライン売上高は1,400万ドルを超えました。
- 張蘭の過去の വിവാദ：張蘭がスキャンダルに巻き込まれたのはこれが初めてではありません。彼女は以前、IPOの失敗と投資家との法廷闘争の後、高級レストランチェーン「俏江南（サウスビューティー）」の経営権を失いました。
- バービー・スーの遺産：女優としてのキャリアを超えて、スーは彼女の擁護活動とアジアにおける文化的アイコンとしての役割で知られていました。彼女の早すぎる死は、エンターテインメント業界に空白を残しました。
結論
張蘭と汪小菲によるバービー・スーの死の悪用は、倫理よりも利益を優先することの危険性についての教訓的な物語として役立ちます。彼らの戦術は短期的な利益を生み出したかもしれませんが、ブランドと評判に対する長期的な影響は深刻である可能性が高いです。国民がより大きな説明責任を求め続ける中、この事件は倫理的なマーケティング慣行とソーシャルメディアプラットフォームの責任ある使用の必要性を強調しています。
あるネチズンの言葉を借りれば、「トラフィックは買えるが、良心は買えない」ということです。このスキャンダルは、成功を追求する上で、誠実さを決して犠牲にしてはならないということをはっきりと示すものです。
付録：バービー・スーの悪用の長い歴史：張蘭と汪小菲がいかにドラマを利益のために利用したか
バービー・スー、彼女の元夫である汪小菲、そして彼の母親である張蘭の間の激動の関係は、ドラマと വിവാദの繰り返しの原因となってきました。長年にわたり、張蘭と汪小菲は、スーと彼女の新しい夫であるDJ Kooとの個人的な紛争を繰り返し利用して、特にDouyin（中国のTikTok）で、彼らのビジネスベンチャーへのトラフィックと売上を伸ばしてきました。以下は、彼らがこれらの വിവാదを金銭的利益のためにどのように利用したかの詳細な年表です。
1. 離婚と最初の悪用（2021-2022）
バービー・スーと汪小菲は、10年間の結婚生活の後、2021年11月に離婚しました。分裂は友好的とはほど遠く、両当事者は公に不満を表明しました。汪小菲の母親である張蘭は、すぐにこのドラマを利用してDouyinでライブストリームを主催し、そこでスーと彼女の家族を批判しました。
- ライブストリームと告発：張蘭は、スーが汪小菲のクレジットカードを使ってDJ Kooとの新しい生活の資金を調達し、彼女が贅沢品に数百万ドルを費やしたと非難しました。これらの告発は、後に否定されましたが、彼女のライブストリームに大きな注目を集め、多くの場合、彼女の食品ブランドである麻六記のプロモーションを伴っていました。
- 売上増加：この期間中、張蘭のライブストリームは視聴者数が大幅に増加し、あるセッションでは140万ドル以上の売上が発生したと報告されています。
2. 「薬物使用」疑惑（2022年11月）
2022年11月、張蘭は、スーと彼女の妹である徐熙娣（リトルS）が日常的に薬物を使用していると非難することで、ドラマをエスカレートさせました。彼女は、自分とスーの母親との間の音声メッセージとされるものを共有し、さらに വിവാദを煽りました。
- 国民の反発と反論：スーは、彼女の健康状態の悪さと法的コンプライアンスを理由に、疑惑を否定しました。反発にもかかわらず、張蘭のライブストリームは引き続き何百万人もの視聴者を集め、多くの人が製品ではなくドラマのために視聴しました。
- 金銭的利益：この വിവാദは、麻六記の売上の急増と一致し、この期間中、張蘭のライブストリームは200万ドル以上の収益を生み出したと報告されています。
3. 「プライベートジェット」スキャンダル（2025年2月）
2025年2月のバービー・スーの悲劇的な死後、張蘭と汪小菲は、彼女の死を金銭的利益のために利用したとして非難されました。張蘭の「義理の息子」であるXia XiaojianにリンクされたDouyinアカウントは、汪小菲がスーの遺体を輸送するためにプライベートジェットをチャーターしたと主張しました。この主張は、後にスーの家族とプライベートジェット会社であるJetbayによって否定されました。
- ライブストリームの悪用：否定されたにもかかわらず、張蘭は2025年2月6日にライブストリームを主催し、そこで彼女は自分の苦労を感情的に語り、汪小菲からの音声メッセージを再生しました。このストリームは93万人以上の視聴者を集め、麻六記に大きな売り上げをもたらしました。
- アカウントの禁止：反発により、張蘭と汪小菲のDouyinアカウントは、プラットフォームのガイドラインに違反したとして無期限に停止されました。しかし、この വിവാദは、すでに彼らのブランドにかなりのトラフィックと売上をもたらしていました。
4. 経済的影響
張蘭と汪小菲による個人的なドラマの悪用は、彼らのビジネスである麻六記に大きな経済的影響を与えました。
- 収益の増加：2021年から2025年の間に、麻六記のオンライン売上高は急増し、月間収益はピーク時に1,400万ドルを超えたと報告されています。この成長の大部分は、張蘭の വിവാദのライブストリームからの可視性の増加に起因していました。
- ドラマへのブランド依存：ブランドの扇情主義への依存は、長期的な持続可能性について懸念を引き起こしています。 വിവാదは短期的な利益をもたらしましたが、ブランドの評判を傷つけ、一部の消費者を遠ざけました。
5. 倫理的および法的影響
個人的なドラマの繰り返しの悪用は、見過ごされていません。
- 国民の怒り：多くのネチズンは、張蘭と汪小菲の非倫理的な行動を非難し、インフルエンサーマーケティングに関するより厳しい規制を求めています。
- 法的措置：スーの家族は、名誉毀損と虚偽の情報の流布を理由に、張蘭と汪小菲に対して法的措置を取りました。これらの訴訟は、利益のために個人的な紛争を利用することの潜在的な法的リスクを浮き彫りにしています。