米国、高まる貿易摩擦の中、中国の半導体政策を巡り301条調査を開始
2024年12月23日 – 貿易摩擦の激化を示す重要な動きとして、米国は中国の半導体産業の慣行について301条調査を開始しました。米国通商代表部（USTR）が主導するこの調査は、中国が世界の半導体市場を支配するために用いているとされる反競争的かつ市場非効率的な措置を対象としています。調査は特に、自動車、医療、インフラ、航空宇宙、防衛などのセクターにとって重要な「基礎的」または「レガシー」半導体に焦点を当てています。
調査の詳細
301条調査では、中国の半導体産業へのアプローチのいくつかの重要な側面を精査します。
-
**市場非効率的な支配のための努力：**米国は、中国が巨額の政府補助金を含む市場非効率的な戦略を利用して、半導体セクターで支配的地位を確立しようとしている方法を調べています。これらの措置は、過去に太陽光パネルなどの中国産業が低価格製品で市場を席巻し、西洋の競合他社を弱体化させた事例と同様に、世界の市場のダイナミクスを混乱させるものと見なされています。
-
**経済安全保障と競争力：**米国の経済安全保障への影響を評価するこの調査は、中国の政策が重要な技術分野における米国の競争力をどのように低下させる可能性があるかを詳しく調べています。半導体は国防やインフラにわたる用途があるため、国家安全保障にとって極めて重要であり、その支配は戦略上の懸念事項となっています。
-
**半導体製造用入力：**この調査では、自給自足を達成するための市場シェア目標の操作や、世界市場における公正な競争を脅かす人工的に低価格のチップの提供など、半導体製造用入力に関する中国の政策を評価します。
米国による中国への非難
米国は、中国の半導体慣行に対していくつかの非難を突きつけています。
-
**反競争的な慣行：**中国は、世界の半導体業界における公正な競争を混乱させる、広範な反競争戦略を用いていると非難されています。
-
**市場シェア目標：**米国は、中国が自給自足を達成するために積極的な市場シェア目標を設定し、国際的な競合他社を弱体化させていると主張しています。
-
**人工的な価格設定：**人工的に低価格のチップを提供することは、公正な競争を損ない、米国のチップサプライヤーや広範な市場を脅かす中国の戦術と見なされています。
文脈と最近の動向
以前、米国の政策は主に人工知能（AI）向けの最先端プロセッサーに焦点を当てていました。しかし、この調査は、成熟した「レガシー」チップ生産への戦略的な転換を示しています。既に既存の制限によって、ASMLなどの企業は中国企業への高度な半導体製造ツールの販売が制限されており、中国の高技術セクターにおける進歩を抑制することを目指しています。
最近の調査結果では、米国の製品の3分の2に中国製の基礎的チップが含まれており、米国の企業の約半分は自社製品に中国製の半導体が含まれているかどうかを知らないことが明らかになっています。中国の生産増加は、価格に大きなプレッシャーを与えており、米国のチップサプライヤーを弱体化させ、これらの重要な部品に依存する様々な産業に影響を与える可能性があります。
潜在的な結果と戦略的意味合い
この調査は、中国からのチップの出荷に対する輸入制限や新たな関税につながる可能性があり、最終的な決定は、新たに就任するトランプ政権の下で保留されています。この調査は、国内のサプライチェーンを強化し、国家安全保障と経済的安定にとって重要な製造部門を活性化するという米国の広範な戦略の一部です。
調査への対応
支持的な見解：
-
**不公平な貿易慣行への対処：**支持者たちは、中国の国主導の拡大は、巨額の政府補助金によって支えられており、世界の市場のバランスを混乱させていると主張しています。これは、中国の産業、例えば太陽光パネル製造が低価格製品で市場を席巻し、西洋の競合他社を弱体化させた過去のシナリオを反映しています。
-
**国家安全保障上の懸念：**専門家たちは、半導体が防衛とインフラに不可欠であることを強調しています。この分野における中国の自給自足への追求は、米国の国家安全保障に大きなリスクをもたらす可能性があり、重要な技術資産を保護するための厳格な対策が必要になります。
-
**戦略的レバレッジ：**301条調査は、中国に公正な貿易慣行を採用させるための戦略的ツールとして機能します。潜在的な関税や輸入制限を課すことで、米国は技術移転や知的財産権の侵害を強制する政策に対抗することを目指しています。
反対の見解：
-
**サプライチェーンの混乱：**批判する人々は、中国の半導体への関税の課せは、特に成熟ノードのチップに依存する産業にとって、既存のサプライチェーンの問題を悪化させる可能性があると警告しています。COVID-19のパンデミックは、半導体不足が電子製品の生産に大きな影響を与えたことを示し、脆弱性を浮き彫りにしました。
-
**経済的悪影響：**アナリストたちは、関税は米国の消費者と企業のコスト増加につながる可能性があると警告しています。4年間のレビューでは、中国からの輸入品に対する301条関税が、影響を受けた国内製品の価格を年間0.2〜0.4％上昇させたことが示されています。
-
**報復措置：**中国が自国の貿易制限で報復し、中国国内で事業を行う米国のテクノロジー企業を標的にする可能性があるという懸念があります。このような報復措置は貿易摩擦を激化させ、両国にとって有害な広範な経済的紛争につながる可能性があります。
分析と予測
中国の半導体慣行に関する米国の301条調査は、世界の技術市場を再形成し、サプライチェーンを混乱させ、競争のダイナミクスを再定義しようとしています。簡潔な分析を以下に示します。
市場への影響
-
**短期的な変動：**半導体セクターは、特に中国のチップメーカー、米国の半導体装置サプライヤー、自動車や医療などレガシーチップに依存する産業に影響を与える可能性のある大きな市場変動を経験する可能性があります。
-
**コスト圧力：**輸入制限または関税は、成熟ノード半導体に依存する企業のコストを増加させる可能性があり、下流の消費者へのインフレ圧力を押し上げる可能性があります。
-
**サプライチェーンの再編：**企業は、台湾、韓国、ベトナムなどの地域にある国内および第三国のファウンドリへの投資など、多角化の取り組みを加速させる可能性があります。
主要関係者への影響
-
米国のチップメーカー：
- *勝者：*最先端のAIチップから成熟した生産への焦点がシフトするにつれて、最先端ノードのチップを専門とする企業（例：Nvidia、AMD）は恩恵を受ける可能性があります。
- *敗者：*中国のファウンドリに大きく依存する中堅サプライヤーは、供給のボトルネックと入力コストの上昇に直面する可能性があります。
-
中国企業：
- *圧力ポイント：*中国の自給自足と世界的な支配を目指す野望は、より高いハードルに直面するでしょうが、国内の補助金は短期的な影響を和らげる可能性があります。
- *対抗策：*米国の影響力圏外、特に欧州や中東における国内の研究開発への投資増加とグローバルなパートナーシップの加速が予想されます。
-
同盟国：
- 台湾と韓国はレガシーチップの需要増加が見込まれ、欧州の半導体メーカーは代替サプライヤーとして戦略的に恩恵を受ける可能性があります。
広範なトレンド
-
**デカップリングとローカリゼーション：**この調査は、米国と中国の間の経済的デカップリングの深化を示しており、ローカライズされた生産と「フレンドショアリング」への傾向を加速させています。
-
**国家安全保障主導の政策：**半導体はますます戦略資産と見なされているため、より厳格な輸出管理と国境を越えたテクノロジーの流れに対する監視の強化が予想されます。
-
**イノベーションのボトルネック：**レガシーチップをターゲットとすることで、米国はこれらの技術に依存する自動車やインフラなどの産業におけるイノベーションを遅らせるリスクがあります。
大胆だがあり得る推測
-
**中国による混乱：**市場にレガシーチップを大量に投入するという中国の戦略は激化する可能性があり、短期的な世界的な供給過剰を作り出し、価格を利用して市場シェアを獲得します。
-
**意図しない結果：**米国の輸入制限はレガシーチップの供給を過度に圧迫し、レガシー技術のイノベーションを意図せず促進し、新しい効率性またはユースケースを解き放つ可能性があります。
-
**デジタル冷戦：**半導体紛争はより広範な技術競争へと発展し、国家は米国主導または中国主導の陣営に結集し、世界的な技術格差を深める可能性があります。
戦略的洞察
-
**補助金競争：**中国に対抗するために巨額の補助金を提供する政府は、国内のプレーヤーに利益をもたらし、競争力のある成長を促進する可能性があります。
-
**技術多様化：**量子チップやニューロモーフィックコンピューティングなど、従来のシリコンベースの技術を超えた企業は、中期的な勝者として台頭する可能性があります。
-
**M＆Aの機会：**サプライチェーンの混乱は、半導体セクターにおける統合を促進し、戦略的投資家にとって買収の機会を生み出す可能性があります。
結論
中国の半導体産業に関する米国の301条調査は、貿易紛争以上のものです。それは、技術覇権をめぐるより広範な地政学的および経済的闘争における重要な動きです。不公平な貿易慣行に対処し、国家安全保障を保護することを目的としていますが、この調査には潜在的な経済的悪影響と貿易摩擦の激化のリスクが伴います。世界の技術情勢が変化するにつれて、この調査の影響は、今後何年も市場と国際関係を形成する可能性があります。