F-35「キルスイッチ」論争：アメリカの同盟国と防衛市場への警鐘
NATOの信頼を揺るがす危機
アメリカがウクライナとの情報共有を停止したことで、NATOに衝撃が走っています。それは、アメリカ製の兵器システムが、ワシントンの判断で無効化される可能性があるという現実です。この影響で、F-35戦闘機に「キルスイッチ」が搭載されているのではないかという新たな懸念が生まれ、アメリカの同盟国は数十億ドル規模の防衛投資を見直すようになっています。
この論争の発端は、アメリカがHIMARSロケット砲に必要な標的データのアクセスを遮断したことで、ウクライナが正確な攻撃を実行できなくなったことです。現在、ドイツ、カナダ、その他のNATO諸国の防衛政策担当者は、地政学的な緊張がアメリカの利益に反した場合、自国の主力であるF-35も同じ運命をたどるのではないかと危惧しています。今、本当に問われているのは、アメリカの同盟国が購入しているのは、最先端の軍事兵器なのか、それとも、いつでも引き抜けるデジタルな首輪なのか、ということです。
アメリカはF-35を無効化できるのか？ NATOの数十億ドル規模の賭け
ドイツのEuronews紙は、「アメリカはヨーロッパの兵器を停止できるのか？」という見出しで、その不安を表現しました。恐れは、文字通りのスイッチだけでなく、重要なソフトウェアのアップデート、メンテナンスサポート、運用データに対するアメリカの管理権限にも向けられています。
ロッキード・マーティン社は、F-35に「キルスイッチ」が内蔵されていることを強く否定しています。しかし、軍事アナリストは、部品の供給停止や重要なソフトウェア機能の無効化など、兵站サポートが中断されただけで、艦隊全体が飛行停止になる可能性があると主張しています。F-35がALIS（自律兵站情報システム）やその後継であるODINのようなアメリカが運営するシステムに依存していることを考えると、一発の銃弾も発射することなく、同盟国の空軍を麻痺させる力を持っていることは、不安な現実です。
このため、一部のNATO諸国は、F-35の購入は、進歩を装った戦略的な失策ではないかと疑問視しています。もしアメリカが同盟国へのサポートを恣意的に打ち切ることができるなら、ワシントンの気まぐれで高価な置物に変えられてしまう第5世代戦闘機に何の価値があるのでしょうか？
テック業界からの教訓：マイクロソフトのXboxの失敗と軍事支配
この議論は、ゲーム業界の過ちと不気味なほど似ています。マイクロソフトはかつて、Xbox Oneの中古ゲーム販売を制限しようとし、ゲームプレイを許可する前にリモート認証を強制しました。その反発は大きく、ソニーのPlayStation 4が市場を席巻する結果となりました。
類似点は否定できません。防衛企業が制限のない運用上の独立性を保証できなければ、各国はたとえ技術的に劣っていても、代替手段を選ぶ可能性があります。このシナリオでは、ヨーロッパやアジア製の戦闘機が、「キルスイッチ」がないことを売りにすることで、NATO諸国が純粋な能力よりも自主性を優先するため、市場シェアを獲得する可能性があります。
一部の防衛アナリストは、ヨーロッパ諸国が自国の戦闘機を「キルスイッチフリー」として積極的に売り込むならば、F-35の技術的な優位性だけでは、買い手を引きつけ続けることはできないかもしれないと推測しています。これは防衛調達における根本的な変化の始まりなのでしょうか？
市場への影響：これはアメリカの防衛独占の終焉か？
ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、レイセオン、ゼネラル・ダイナミクスなどのアメリカの防衛企業は、長期的な影響に直面する可能性があります。ポルトガルやカナダなどがすでにF-35の購入を見直しており、アナリストはユーロファイター タイフーン、ダッソー ラファール、サーブ グリペンなどの国産代替品へのさらなる移行を予測しています。
BAEシステムズやエアバスなどのヨーロッパの航空宇宙企業は、この機会を利用して、トップエンジニアを獲得するために採用活動を強化し、給与を引き上げています。この傾向が続けば、同盟国が軍事能力を「アメリカから保護」しようとするため、アメリカの防衛輸出は長期的な減少に直面する可能性があります。
投資の観点から見ると、「キルスイッチ」論争は大きな影響を与える可能性があります。アメリカの防衛株を保有している投資家は、変動に備える必要があります。一方、歴史的に弱者と見られていたヨーロッパの防衛株は、予期せぬ急騰を迎えるかもしれません。
投資家の対応：この勢力変化の勝者と敗者
投資家にとって、この論争は防衛市場における潜在的な転換点を示しています。
- アメリカの防衛株は不安定になる可能性があります。 同盟国がアメリカ製のシステムへのコミットメントをためらうからです。特にロッキード・マーティン社は、運用上の独立性に関する懸念が続く場合、受注の流れが鈍化する可能性があります。
- ヨーロッパの防衛企業は恩恵を受けるでしょう。 調達戦略の変化により、アメリカ以外の代替品に対する需要が高まるからです。BAEシステムズ、エアバス、ダッソー・アビアシオンは、艦隊の多様化を目指すNATO諸国からの契約が増える可能性があります。
- アジアの防衛企業も恩恵を受ける可能性があります。 日本と韓国は、航空宇宙産業を静かに拡大しており、三菱F-XとKF-21ボラメは、西側の航空機に対する潜在的な挑戦者です。
- 地政学的な不確実性により、各国が防衛パートナーシップを見直すため、防衛株の変動が激しくなることが新たな常態になる可能性があります。
より大きな視点：アメリカはやりすぎたのか？
たとえ目先のパニックが収まったとしても、長期的な影響は深刻かもしれません。NATO同盟国は、アメリカの政策転換に対する脆弱性を認識し、アメリカの防衛技術への依存度を下げるための議論を始めています。一部のヨーロッパ当局者は、かつて考えられなかったこと、つまりワシントンが軍事技術を自国の同盟国に対する強制的な手段として利用できることを静かに認めています。
この論争は、ヨーロッパやアジアの国々が独自のステルス戦闘機と自律的な軍事物資サプライチェーンを開発する動きを加速させる可能性があります。完全な移行は一夜にして起こるものではありませんが、信頼の失墜はすでに不可逆的なものになっているかもしれません。
投資家の視点から見ると、これは単なる地政学的な紛争ではなく、世界の防衛支出の未来を再定義する可能性のある市場の変化です。F-35の「キルスイッチ」論争は、憶測から軍事産業戦略における決定的な瞬間へと変わりました。もしアメリカの防衛企業が同盟国の信頼を取り戻せなければ、NATOの空を支配する次世代戦闘機は、アメリカ製ではないかもしれません。