トランプの関税戦略：貿易税で本当に米国の予算は均衡するのか？
大胆な提案、不確かな計算
ドナルド・トランプのTruth Socialへの最新の投稿は、まるで直接命令のようです。「今すぐ予算を均衡させる??? やってみよう。関税でたくさんお金が入ってくる。実行せよ！」
トランプは、関税を米国の連邦予算を均衡させるための重要な収入源として使うという、おなじみの経済的主張を繰り返しています。この提案は、関税が貿易競争相手に対する懲罰的措置と、米国政府にとっての経済的な利益の両方になると信じる彼の長年の考えに基づいています。しかし、計算は合うのでしょうか？
戦略の内訳
トランプがしたいこと
トランプ大統領は、予算の赤字を埋めるために、関税収入に積極的に依存することを提唱しています。具体的には、輸入に関税を課す（または大幅に引き上げる）ことを意味し、政府が貿易税の流入を使って赤字を削減できると期待しています。これは、国内産業を優先し、外国製品への依存を減らす彼の広範な保護主義的立場と一致しています。
トランプがそうしたい理由
トランプは以前から、米国はグローバル貿易で搾取されており、関税は貿易不均衡を是正し、政府収入を増やす方法を提供すると主張してきました。関税を国内増税の代替手段として位置づけることで、彼は財政保守派や保護主義的な有権者にアピールする戦略を示唆しています。その根底にあるのは、関税の引き上げは企業に生産を米国に戻させ、国内雇用を増やし、経済を強化するという仮定です。
トランプがどのように提案しているか
トランプは歴史的に、中国などの特定の国を対象とした大統領令や貿易政策を通じて関税を実施してきました。彼が政権に復帰した場合、広範な関税政策を追求し、同盟国や貿易相手国にも関税を拡大する可能性があります。これには、以前に鉄鋼、アルミニウム、中国の電子機器に課された関税と同様に、幅広い商品に一律の輸入税を課すことが含まれる可能性があります。
投資家と経済学者の反応：計画は成り立つのか？
数字は戦略を支持しない
米国の連邦予算赤字は巨額で、2025年には1兆8000億ドルから2兆ドルに達すると予測されており、連邦政府の総支出は年間6兆ドルから7兆ドル近くになります。アナリストは、米国がほぼすべての輸入品に10〜20％の普遍的な関税を課したとしても、10年間で最大2兆ドルから3兆ドルしか生み出せないと推定しています。これは年間わずか数千億ドルに相当します。
経済学者は、これらの数字は予算を均衡させるために必要な水準をはるかに下回っていると警告しています。特に、赤字の構造的な性質を考えると、それは権利支出、減税、防衛費に起因しています。さらに、これらの歳入予測は、輸入量の減少、サプライチェーンの変化、報復関税など、実際の利益を縮小させる可能性のある経済的歪みを考慮していません。
投資家の視点：熱意と懐疑
投資家やビジネスリーダーの間では、意見が分かれています。関税を短期的な財政緩和を生み出す可能性のある積極的な戦略と見なす人もいれば、より広範な経済的影響について警告する人もいます。
- 投資家の懐疑: マクロ経済の動向に詳しいヘッジファンドマネージャーは、**「彼が言うことではなく、彼がすることに注意を払う」**と述べ、歳入の増加は企業や消費者に転嫁されるコストの増加によって相殺されることを示唆しました。歴史的に、関税は物価を押し上げ、持続可能な財政ツールではなく、米国の消費者に対する税金として機能することが知られています。
- 中小企業の懸念: ジョージア州のビジネスオーナーへのインタビューでは、さまざまな反応が見られました。地元のレストランのオーナーは、トランプの大胆な行動を称賛し、関税がグローバル貿易における**「汚職と非効率を暴露する」可能性があると信じています。しかし、食料品価格の上昇（可能性のある副作用）が中小企業や労働者階級の家族に打撃を与える**ことを懸念する人もいました。
- 市場の予測不可能性: 以前の関税政策がグローバル市場に変動性をもたらし、企業にサプライチェーンの再構築、契約の再交渉、場合によっては海外への生産拠点の移転を強いたことを思い出す投資家もいます。
歴史的な前例と経済的警告
関税は米国の歴史を通じて使用されてきましたが、その結果はさまざまでした。一時的な歳入の増加をもたらすこともありましたが、消費者物価の上昇や貿易摩擦にもつながりました。たとえば、1930年のスムート・ホーリー関税法は、世界の報復を誘発し、大恐慌を悪化させました。最近では、トランプ自身の中国に対する関税は、彼の在任中に数十億ドルの歳入を生み出しましたが、米国の製造業者や農家のコストも上昇させ、影響を受けた産業に対する政府の救済につながりました。
現実のチェック：関税で予算は均衡するのか？
トランプの計画は彼の支持基盤には政治的にアピールしますが、経済分析はそれが現実的な解決策にはほど遠いことを示唆しています。長期的な支出義務によって推進される米国の赤字の規模は、関税収入だけでは現実的にカバーできません。さらに、関税にはインフレ圧力、国際関係の緊張、グローバルサプライチェーンに依存する企業への混乱など、重大なトレードオフが伴います。
テクノロジーと政治の巨人の危険なエコーチェンバー：マスクとトランプの確証バイアスが経済政策をどのように形作るか
トランプとマスクは、強い確証バイアスを特徴とする意思決定に対する独特のアプローチを共有しています。つまり、一度立場を採用すると、彼らは積極的に支持する証拠を探し、矛盾する情報を無視します。たとえば、関税や大幅な歳出削減が連邦予算を均衡させることができると信じている場合、彼らはこれらの措置の非効率性に関する広範な経済的コンセンサスを無視して、自分の見解に沿ったデータと専門家の意見を選択的に収集します。これは、彼らの先入観を強化するだけでなく、消費者コストの増加、サプライチェーンの混乱、報復措置など、関税収入の見かけ上の利点がより大きな問題をどのように見落としているかなど、潜在的なマイナスの結果も隠蔽する知的エコーチェンバーを作り出します。彼らのスタイルは、競争力を失うことについての経済的な「パラノイア」と過信を組み合わせたものであり、客観的な分析なしに好都合なデータを恣意的に選択し、信念を強化し、最終的には彼らの提案をイデオロギー的に推進させ、実行された場合に実際的な経済的混乱のリスクを伴います。
結論
トランプの関税を使った「今すぐ予算を均衡させる」という主張は、実行可能な経済戦略というよりも、政治的なスローガンです。関税は貿易交渉や歳入創出の手段として役立ちますが、重大な経済的影響を引き起こすことなく、構造的な赤字を有意に解決する可能性は低いです。投資家、ビジネスリーダー、経済学者は同様に、関税だけで数兆ドル規模の予算不足を、重大な意図しない結果なしに相殺できるとは非常に懐疑的です。
2024年の選挙が近づくにつれて、この議論は激化するでしょう。トランプの貿易中心の経済的アプローチが有権者の間で支持を得るかどうかは、政治的なレトリックだけでなく、経済的現実の前で数字がどれだけ成り立つかにかかっています。