尹錫悦大統領が政治的緊張の中で戒厳令を解除
12月4日の早朝、韓国の尹錫悦大統領は、発効からわずか6時間を超えた戒厳令の撤回を発表しました。この決定は、12月3日遅くに発表された戒厳令に対して、韓国国会が異議を唱えた後に行われました。この戒厳令は、公共秩序を維持するために軍の展開を許可するもので、国家の民主主義に対する深刻な懸念を引き起こしました。
出来事の展開は急速でした。午前4時22分頃、統合参謀本部は戒厳令の下で展開されていた全ての軍部隊が撤収されたことを確認しました。尹大統領はソウルの龍山にあるオフィスからライブで声明を発表し、当初の目的は憲法秩序を守ることだったが、国会の要請を尊重し撤回する決定をしたと述べました。
戒厳令の迅速な発令と撤回
尹大統領は、戒厳令を発令した理由を「反国家勢力」の脅威に対する必要な対応とし、韓国の自由民主主義体制を脅かす存在だと述べました。しかし、国会からの強い圧力があったため、すぐに戒厳令は撤回されました。
この緊急セッションには190人の国会議員が参加し、戒厳令の撤回を求める圧倒的な賛成票が投じられました。投票や主導者であるウ・ウォンシク議長からの批判が、尹大統領の即時の対応を促しました。混乱の最中、軍隊が国会に侵入し、議員を逮捕しようとしたという報告もあり、状況が深刻さを増しました。
軍の動きと国内の不安
戒厳令の下での軍の関与は、深刻な国内の不安を引き起こしました。12月4日の早朝、韓国軍は国会議事堂を守ろうとし、バリケードを突破しようとしたこともありました。この動きは、議員や市民からの大きな反発を招き、多くはこの軍の行動を韓国の権 authoritarian的な過去を思い起こさせるものであると見なしました。
一方、韓国の民主党（DPK）を率いるイ・ジェミョンは、メンバーを非常会議に召集し、市民に国会を守るよう呼びかけました。イの声明は、民主的な手続きを守るための市民の介入を求めるものであり、戒厳令に対する民間の押し返しの度合いを示しています。
さらに、軍が国会の出入り口を封鎖し、議員を中に閉じ込める報告もあり、緊張がさらに高まりました。また、戒厳令に抗議するために集まった市民と軍との間で衝突があったという報告もあり、公共の反対の強さを強調しました。
国際的な反応：アメリカが驚愕
戒厳令の突然の発令は、特にアメリカから国際的な注目を集めました。情報筋によれば、ホワイトハウスは尹大統領の決定について事前に通知を受けていなかったとのことです。ジョー・バイデン大統領は、状況について十分な説明を受けていないと述べました。主要な同盟国との相談がなかったことは批判を呼び、戒厳令発令の一方的性格を強調し、韓国の現在の政府の安定性に対する疑問をさらに提起しました。
ホワイトハウスの国家安全保障会議の報道官も、アメリカが事前にこの動きを知らされていなかったことを確認し、韓国の民主的プロセスに対する懸念を表明しました。これは、北朝鮮との緊張や、より広い地政学的懸念がある中で、韓国の役割の重要性を際立たせています。
さらに、発表が他の地域の同盟国や国際組織への事前通知なしに行われたことから、韓国の外交関係が危険にさらされる可能性があるという懸念が高まりました。国際社会は、抑制と民主的な規範の尊重を求める声を上げ、韓国の内部の安定性についての広範な懸念を示しました。
根本的な問題：政治的行き詰まりと非難
戒厳令の短い発令と迅速な撤回は、孤立した出来事ではなく、韓国のより深い政治的機能不全の症状でもありました。尹大統領の政権は、特に立法手続きや予算管理を巡って野党からの抵抗が増しています。国会で過半数を占める韓国民主党（DPK）は、尹大統領が非民主的な実践を行い、公的機関への信頼を損なうとして、一貫して対立してきました。
戒厳令を発表する際、尹は野党を「反国家勢力」と呼び、野党が親北朝鮮的な sentiments に alignしていると見なされることを指摘しました。この言葉は、政治の環境をさらに分極化させ、両側が互いを韓国の民主的枠組みに対する存在の脅威と見なすことになりました。
また、労働組合や医療従事者からの広範な抗議やストライキが続いています。尹大統領の戒厳令の決定は、政治活動の制限、抗議の禁止、メディアの管理を含むものであり、通常は国家の緊急事態に留保されるような措置でした。これにより、公共の反発がさらに高まりました。
戒厳令は医療従事者に直接影響を与え、全てのストライキ中の医療従事者も、48時間以内に職務に復帰するように命令されました。従わなかった場合には、戒厳令の規定により厳しい罰則が科されることは、労働者の権利の侵害として市民権団体や専門団体から厳しい批判を受けました。
軍の役割と批判
戒厳令の下での軍の拡大した役割は、多くの人々から即座に非難を受けました。軍は、政治的集会を禁止し、公共秩序の脅威を抑圧し、令状なしに個人を拘束するよう求められました。これは、韓国の歴史の暗い章を思い起こさせ、特に20世紀後半の軍事政権の際に、戒厳令が反発を抑え、権力を集約するために使用されたことがありました。
報告によると、戒厳令を撤回するための国会のセッション中に、軍隊が議員を逮捕しようとしたということです。兵士たちは国会議事堂に強制的に侵入し、集まった人々にアクセスするために窓を壊す様子が見られました。この政治問題における軍の関与の程度は、韓国の authoritarianな過去を思い起こさせるもので、政治への軍事介入が一般的であったことや、しばしば残虐だったことを喚起しました。
政治的策略か、正当な安全上の懸念か？
多くの意見では、尹大統領の戒厳令の発令が本当に安全上の懸念に対するものであったのか、それとも単なる政治的操作であったのかが疑問視されています。分析者たちは、この動きが、支持率の低下や野党主導の国会による立法阻害を背景に、権力を集めるためのものだった可能性があると指摘しています。
「反国家勢力」からの差し迫った脅威の具体的な証拠が不足しているため、多くの人々は、尹の行動を野党を排除し、政治的支配を取り戻す試みと見なすようになりました。国会からの迅速な反発は、戒厳令の解除を求める圧倒的な賛成票に表れ、韓国における民主的制度や市民の自由の強さを強調しています。
韓国の大統領の信用に対する重大な打撃は、尹大統領の自身の政党のメンバーを含む国会の投票にも表れました。戒厳令の迅速な撤回は、国内外で広範な支持がなかったことを強調しています。
経済的および政治的な影響：これから何が待っているのか
戒厳令の短期間の発令とその後の撤回は、政治的および経済的な影響をもたらすと見込まれています。国内ではこの事件が尹政権の脆弱性を露呈し、政府と野党との関係が悪化する中でさらなる立法の行き詰まりが生じる可能性があります。
市場にとって、この混乱は不確実性をもたらしました。韓国の株式市場は、この不安定さにより短期的な変動を経験するかもしれません。投資家は、テクノロジーや医療などの防御的な株式に関心を寄せるでしょう。また、投資家が国内の政治リスクへの曝露を再評価する中で、韓国ウォンは弱含む可能性があります。
政治的な不安定さは、外国直接投資（FDI）をためらわせるかもしれません。企業は通常、長期的な投資のために安定した環境を求めるため、尹政権の不確実性により、特にテクノロジーや再生可能エネルギーの重要な分野での投資が遅れるか、再考されるかもしれません。
国際的には、この事件は借金が高まっている地政学的緊張の中で、韓国の政治的安定性に対する懸念を引き起こしました。アメリカのような同盟国は、特に地域の安全を混乱させる可能性のある authoritarian な傾向に注意を払うでしょう。
一時的であっても、国内の統治における軍の役割は、今後の危機において同様の措置が使われる可能性があると恐れられています。これは、韓国の民主的機関への信頼を侵食する恐れがあります。最近の韓国の混乱が、隣国である北朝鮮に対し、南の政治的安定性の弱点を利用するためのレバレッジを提供する可能性があると指摘されています。
結論：韓国の民主主義の回復力の試練
尹錫悦大統領の戒厳令の発令とその迅速な撤回は、深い政治的対立の中で、韓国の民主的制度の脆弱さを浮き彫りにしています。軍の関与は尹が状況をどのように深刻に考えていたかを示しましたが、公共や国会からの反発は、市民の監視と民主的規範の強さを思い起こさせました。今後の展開は、韓国の統治の安定性と、政治的困難の中での民主的な回復力の未来についての疑問を残しています。
今後、尹大統領が国内外での増大する反発にどのように対処していくのかは注目です。韓国にとっての課題は依然として続いていますが、この出来事は、危機の際であっても民主的な原則を維持する重要性の重要な教訓となります。
この事件はまた、韓国における権力のバランス、民間ガバナンスにおける軍の役割、圧力下での民主的制度の持久性に関するより広範な疑問を提起します。国が前進する中で、透明性の維持、民主的監視の強化、軍に対する市民のコントロールの確保は、同様の事件の再発を防ぐために重要です。