中国の人工知能スタートアップ、ムーンショットAIが、主要VCとのスピンオフをめぐる訴訟に巻き込まれる
中国を代表する人工知能スタートアップ企業であるムーンショットAIは、主要なベンチャーキャピタル企業との間で大きな法的紛争に巻き込まれています。この紛争は、同社が親会社であるリカレント・インテリジェンスからのスピンオフプロセスをめぐる疑惑と、関係者間の利益相反の非開示の告発に端を発しています。このハイリスクな法的闘争は、著名なベンチャーキャピタリストの関与と、中国の競争の激しいAI業界におけるムーンショットAIの急成長により、広く注目を集めています。
ムーンショットAI：華々しいAIスピンオフから法的紛争へ
12月5日、GSR Venturesのマネージングパートナーである朱暁虎氏は、ムーンショットAI（「ムーンショットの闇」としても知られる）を公然と批判し、同社がリカレント・インテリジェンス（2016年に楊志玲、張雨濤、陳奇聡の3人の学術エリートによって設立されたAI企業）からのスピンオフにおいて不正行為を行ったと非難しました。著名な投資家である朱氏は、ムーンショットAIの資金調達に重要な役割を果たしたGSRの元マネージングパートナーである張雨桐氏を痛烈に批判しました。
朱氏の告発は、主に2つの問題、つまりリカレント・インテリジェンスからのムーンショットAIのスピンオフにおける不適切な手続きと、張雨桐氏によるムーンショットAIにおける自身の株式保有に関する欺瞞の告発に集中していました。朱氏によると、2年前にリカレント・インテリジェンス内のプロジェクトとして始まったスピンオフは、同社の株主によって正式に承認されたことは一度もなかったとのことです。さらに、スピンオフに関する取締役会の決議は、ムーンショットAIが独立して運営を開始してから数ヶ月後に署名されただけであり、そのプロセスでさえ、張氏の隠された利益相反によって汚染されていたとされています。
朱氏はまた、取締役会の決議が今年1月に署名されるまで、スピンオフのプロセスが半年以上遅延したことを指摘し、スピンオフの合法性をさらに複雑化させています。彼は、この遅延は張雨桐氏が自身の重大な利益相反を開示しなかったことによって引き起こされたものであり、決議が無効になる可能性があると強調しました。この長期にわたる遅延と疑問の残る意思決定は、ムーンショットAIの設立の合法性と法的遵守について懸念を引き起こしています。
張雨桐氏に対する利益相反の告発
朱暁虎氏の批判の重要な側面は、張雨桐氏のムーンショットAIにおける未公開の株式保有に関するものです。朱氏は、張氏がムーンショットAIの14％という相当な株式を故意に隠蔽していたと主張し、これはリカレント・インテリジェンス自身の9.5％の株式をはるかに上回っています。このような行為は、有限責任組合員（LP）と株主の両者に対する受託者責任の違反であり、朱氏は、この違反が最終的に張氏のGSR Venturesからの解雇につながったと付け加えました。彼は、張氏の行動は、利益相反と利害関係者に対する責任の背信行為の両方であると主張しました。
朱氏の批判の公開的な性質は、不和の深さを強調し、張氏がムーンショットAIの運営に関与しながら、スピンオフの戦略的決定において重要な役割を果たしていたことを開示しなかったことを浮き彫りにしています。朱氏はさらに、このような行為が政府系のファンド内で起こっていた場合、責任者は直ちに法執行機関の捜査を受けていただろうと述べました。
朱暁虎氏のコメントは、張雨桐氏の紛争処理への不満にも触れています。彼は、ムーンショットAIの創設者の一人である楊志玲氏が、明白な利益相反と明白な法的問題にもかかわらず、なぜ張氏とこれほど緊密に協力することを選んだのか、困惑を表明しました。朱氏は、この状況を中国のベンチャーキャピタルの歴史における潜在的なケーススタディと呼び、ゼネラルパートナー（GP）と企業取締役会の両者にとって受託者責任と倫理基準の重要性を強調しました。
主要投資家による仲裁開始
朱氏による告発は、孤立したものではありませんでした。11月11日、GSR Ventures、景雅キャピタル、博裕キャピタル、華山キャピタル、萬物キャピタルを含む複数の投資家が、ムーンショットAIに対して仲裁手続きを開始しました。仲裁の核心は、ムーンショットAIの創設者である楊志玲氏と張雨濤氏が、リカレント・インテリジェンスの投資家から正式な免除を得ることなく、ムーンショットAIを設立し、同じ業界で資金調達をしたことで、重要な法的合意に違反したという主張です。
この競業避止義務違反とみなされる行為は、ムーンショットAIを不安定な法的立場に置きました。競争活動に関する契約上の義務に違反していると判明した場合、創設チームは深刻な法的制裁を受ける可能性があります。進行中の仲裁にもかかわらず、ムーンショットAIは成長を続け、新たな資金調達ラウンドを確保し、AIイニシアチブを推進しています。
さらに、この論争は、ベンチャーキャピタル業界における「同意の免除」という概念に注目を集めました。歴史的に、そのような免除は形式的なものと見なされることが多かったのですが、ムーンショットAIに対する仲裁は、知的財産、市場競争、創設者のコミットメントを含む紛争において、それらがいかに重要になるかを示しています。そのような免除を得られなかった場合、ムーンショットAIの現在の窮状が示すように、重大な法的影響が生じる可能性があります。
法的紛争にもかかわらず成長するムーンショットAI
混乱にもかかわらず、ムーンショットAIは急速な成長を遂げ、中国で最も有望なAIスタートアップの1つとして台頭しています。2023年初頭に設立されたムーンショットAIは、数回にわたる数百万ドル規模の資金調達ラウンドを完了し、33億ドル（2000億元以上）の評価額を誇ります。ムーンショットAIへの最も注目すべき投資の1つはアリババからのもので、同社は財務報告書で、同スタートアップに約8億ドルを投資し、同社の36％の株式を取得したことを明らかにしました。
ムーンショットAIの他の著名な投資家には、小紅書、美団龍珠、セコイア・チャイナ、トゥデイ・キャピタル、ソースコード・キャピタル、高榕キャピタルなど、20以上のトップ機関が含まれています。この注目度の高い支援により、ムーンショットAIはユニコーン企業となり、市場の可能性と法的論争の両方で注目を集めています。
市場の観察者の中には、最近の仲裁と公然たる批判は、ムーンショットAIの急成長と評価額の上昇を考えると、リカレント・インテリジェンスの以前の関係者がムーンショットAIにおけるより大きな株式を確保するための努力の一部であると示唆する者もいます。アリババなどの主要投資家の関与とムーンショットAIの急速な成長により、同社は非常に魅力的なターゲットとなっており、法的圧力が新しいスタートアップからより多くの価値を引き出すための手段として利用されていると考えている人もいます。
張雨桐氏：ムーンショットAIの資金調達における中心人物
張雨桐氏は、特にアリババの大規模な投資の確保において、ムーンショットAIの資金調達ラウンドで重要な役割を果たしてきました。2011年にGSR Venturesに入社した張氏は、小紅書、DeePhi Tech、リカレント・インテリジェンスなどの他のテクノロジー企業への投資に尽力しました。しかし、リカレント・インテリジェンスの投資家としての役割とムーンショットAIの主要プレーヤーとしての役割の両方が、深刻な利益相反の懸念を引き起こしています。
この論争にもかかわらず、張氏のムーンショットAIの資金調達と運営への影響は非常に大きく、急速な人事決定にも貢献したと伝えられています。しかし、この深い関与は、倫理の欠如とベンチャーキャピタルエコシステムにおける信頼の侵食という告発をさらに助長しています。
張雨桐氏がムーンショットAIの日々の運営に積極的に関与し、戦略的決定の指導から人材獲得の加速まで、様々な役割を果たしていたという報告もあります。情報筋によると、彼女の関与は単なる投資活動を超えており、同社の成功に不可欠な部分であったとのことです。しかし、この深い関与は、特にリカレント・インテリジェンスの重要な投資家としての地位を考えると、利益相反の告発から距離を置くことを困難にしています。
最新の展開：主要関係者の不確実な未来
仲裁申請後、ムーンショットAIはまだ公式声明を発表しておらず、法的代表者のみが同社を主張から擁護する計画があると主張しています。張雨桐氏も、論争が始まって以来、公のコメントを控えています。一方、ムーンショットAIの開発に関与した主要人物数名が役割を離れており、その中にはアリババの戦略投資部門の責任者である胡肖氏（アリババのムーンショットAIへの投資を主導した）も含まれています。ムーンショットAIの資金調達にも関わった蒋珊珊氏など、他の人物も再配置されていると報じられています。
今年4月には、創設者の一人である楊志玲氏が、個人株式を売却して数百万ドルを換金したという報告もありました。当時、張雨桐氏がGSR Venturesからの退社後にムーンショットAIに参加する計画であるという憶測が持ち上がりました。しかし、ムーンショットAIの代表者はこれらの主張を否定し、張氏が正式に同社に参加していないことを明らかにしました。
さらに、アリババの戦略投資チームは、主要な人事異動に見舞われています。ムーンショットAIへの投資を主導した胡肖氏が退社し、投資ディレクターの蒋珊珊氏など、他のチームメンバーも再配置されています。これらの変化は、進行中の法的状況への対応を示唆しており、アリババのムーンショットAIを取り巻く論争に対する懸念を反映している可能性があります。
ムーンショットAIは、相反する利害関係の網の真ん中にあり、法的な闘いが展開されるにつれて、これらの注目すべき告発の裏にある真実は依然として不明のままです。現時点では、利害関係者、業界の観察者、そしてより広いベンチャーキャピタルコミュニティは、さらなる明らかにされる事実と、この複雑な紛争の解決を待つことしかできません。
分析：主要な問題と潜在的な結果
1. コーポレートガバナンスと受託者責任
ムーンショットAIのリカレント・インテリジェンスからのスピンオフを取り巻く問題は、重要なガバナンス上の懸念事項を浮き彫りにしています。適切な株主承認を得られなかったこと、利益相反が公表されなかったことなどの告発は、同社が確立された企業プロトコルを無視していた可能性があり、その合法性と評判に長期的な影響を与える可能性があることを示唆しています。
受託者責任という法的概念は、ベンチャーキャピタルにおける基本原則であり、この紛争で注目を集めています。張雨桐氏の疑惑の行動は、ムーンショットAIとより広いベンチャーキャピタルエコシステムにおけるガバナンスの健全性について深刻な疑問を提起しています。
朱暁虎氏の批判は、受託者責任は取締役会メンバーやゼネラルパートナーが決して越えてはならない、破れない一線を強調しています。透明性、適切なガバナンス、説明責任の必要性が前面に押し出され、急成長中のスタートアップの利害関係者にとって重要な注意喚起となっています。
2. 法的および事業上の影響
仲裁と法的紛争は、いくつかの潜在的な結果につながる可能性があります。裁判所または仲裁機関は、競業避止義務に違反した創設者を有罪判決を下し、経済的罰則または業務上の制限を課す可能性があります。しかし、ムーンショットAIの急速な評価額の増加とアリババなどの戦略的投資家にとっての重要性を考えると、長引く法的闘争よりも交渉による解決の方が実現可能性が高いと考えられます。
ムーンショットAIに対する法的影響には、罰金、ガバナンス体制の見直し、苦情を申し立てている元投資家をなだめるための所有株式の再交渉などが含まれる可能性があります。ムーンショットAIが上昇軌道に留まることができるかどうかは、これらの法的課題を迅速かつ効果的に解決する能力にかかっています。
3. ベンチャーキャピタルエコシステムへの影響
このケースは、中国のベンチャーキャピタル業界におけるコーポレートガバナンスの重要な参照点となる可能性があります。これは、スピンオフに関するより明確なプロトコル、利益相反に関するより厳格なコンプライアンス、投資家、ポートフォリオ企業、利害関係者間の透明性の向上が必要であることを強調しています。
投資家は、スピンオフに対してより慎重なアプローチを取り、特に主要人物が二重の忠誠心を持っている場合、利益相反に対するより強力な安全策を要求する可能性があります。この紛争は、急速に進化するAIセクター内で知的財産、市場競争、創設者の移動をどのように処理するかについてのより広範な議論を引き起こす可能性もあります。
まとめ：ガバナンスと成長に関するケーススタディ
ムーンショットAIの投資家との法的紛争と、そのスピンオフを取り巻く倫理的な問題は、急成長中のテクノロジー企業の拡大に伴う複雑な課題を明らかにしています。同社の目覚ましい成長と著名な投資家の関与は、その潜在能力を強調していますが、迅速に解決されない場合は、その将来の軌跡に影響を与える可能性があります。
この紛争は、成長、ガバナンス、受託者責任の交差点に関する重要な問題を浮き彫りにしています。ムーンショットAIがこれらの荒波を乗り越えるにつれて、この事件の解決は、中国の急成長するベンチャーキャピタル業界におけるスピンオフ、投資家の倫理、コーポレートガバナンスの基準を設定する可能性があります。ムーンショットAIの野心的なAIビジョンは、その技術的成果だけでなく、これらの喫緊のガバナンス上の懸念事項に対処する能力にも依存するようになりました。