GSK、株価13%下落にもかかわらず、CEOに2700万ドルの昇給を計画。投資家は大きな賭けに直面

著者
Amanda Zhang
9 分読み

GSKのCEO報酬2700万ドルの提案:賢明な一手か、それともリスクの高い賭けか?

高額化する役員報酬—その代償は?

グラクソ・スミスクライン(GSK)が大胆な動きを見せています。製薬大手の同社は、エマ・ワームズリーCEOの年間報酬を**2700万ドル(2160万ポンド)**に引き上げる可能性のある提案を行いました。この動きは、役員報酬を米国水準に合わせることを目的としており、投資家やアナリストの間で議論を呼んでいます。

GSKの株価は過去1年間で13%下落し、長期的な売上目標は2031年までに400億ポンドに設定されているため、この提案のタイミングに疑問の声が上がっています。これは、優秀な人材を獲得し、維持するために必要な措置なのでしょうか。それとも、会社を不必要な株主との摩擦にさらすことになるのでしょうか?


報酬提案の詳細

何が変わるのか?

GSKの取締役会は、ボーナスとインセンティブ制度を再構築することで、CEO報酬を大幅に引き上げることを推奨しています。

  • 現在の報酬: 1060万ポンド(2023年の1270万ポンドから減少)。
  • 新しい提案:
    • ボーナス乗数: 基本給の1倍から1.5倍に引き上げ。
    • 長期インセンティブ: 基本給の6倍から8倍に増加。
    • 最大潜在収入: 2160万ポンド—ただし、株価が50%上昇した場合のみ

なぜ変更するのか?

提案の背景にある理由は次のとおりです。

  • 競争力のあるベンチマーク: 取締役会は、ワームズリー氏の現在の報酬パッケージは、彼女のリーダーシップに報い、トップレベルの幹部を引き付けるには不十分であると主張しています。
  • 製薬業界の基準: GSKは現在、役員報酬を製薬会社のみと比較しており、以前のAdidasやHeinekenなどのベンチマークは廃止しました。
  • グローバル競争: ロンドンに上場している企業は、米国の方が高い役員報酬に対抗して、優秀な人材を維持するのに苦労しています。

この動きにより、ワームズリー氏の潜在的な収入は、アストラゼネカのCEOであるパスカル・ソリオ氏の収入に近づきます。ソリオ氏は2024年に1470万ポンドの収入を得ており、アストラゼネカの新しいポリシーでは2520万ポンドに増加する可能性があります。

迫る投資家投票

GSKの株主は、5月の年次総会でこの提案について投票を行います。その結果は、GSKだけでなく、業界全体の役員報酬構造の前例となる可能性があります。


投資家と市場の反応

支持者:報酬と業績の連携

支持者は、このパッケージは単に報酬が高いということではなく、結果を出すことにあると主張しています。

  • 業績に基づくインセンティブ: ワームズリー氏の報酬引き上げは、GSKの成功、特に株価の50%上昇に直接結び付いています。
  • 業界標準: 製薬会社が研究開発で躍進を目指す中、競争力のある役員報酬は必要な投資です。
  • 人材の維持と後継者育成: グローバルに競争力のあるパッケージは、GSKが世界クラスのリーダーシップを獲得し、維持することを保証します。

批判者:タイミングと株主の懸念

一方、懐疑的な人々は、最近の業績指標を考えると、報酬の引き上げは正当化されるのか疑問を呈しています。

  • 株価の下落: GSKの株価が過去1年間で13%下落しているため、一部の投資家は、まず株価の回復に焦点を当てるべきだと主張しています。
  • 収益トレンド: 売上高は前年比7%増中核事業利益は11%増である一方、1株当たり利益は過去3年間で4.2%減少しています。
  • 株主の反発リスク: この提案された引き上げは、特に業績が変動する中で役員報酬を精査している機関投資家から、5月の投票で抵抗に遭う可能性があります。

戦略的影響:単なる報酬引き上げ以上の意味

グローバルな報酬ベンチマークの設定

GSKの米国式役員報酬への移行は、企業統治におけるより深い変革を示唆しています。

  • 成長に向けた再配置: この動きは、会社の長期的な可能性に対する自信を示しており、リーダーシップがGSKを積極的な研究開発の拡大と市場獲得に向けて位置付けていることを示唆しています。
  • 競合他社への圧力: GSKがこの戦略を首尾よく実行した場合、他のヨーロッパの製薬会社は競争力を維持するために役員報酬構造を見直すかもしれません。

製薬業界およびそれ以外の業界への波及効果

  • 人材獲得競争の激化: 役員報酬の増加は、より広範な業界の変化を引き起こす可能性があり、より多くの企業が米国企業にトップ幹部を奪われるのを防ぐために報酬を引き上げる可能性があります。
  • 投資家の感情の不安定化: 株主が提案を拒否した場合、GSKの取締役会はアプローチを修正する必要があり、ヨーロッパにおける企業報酬ガバナンスに関するより広範な議論につながる可能性があります。
  • 研究開発主導の成長か、それとも市場の変動か? ワームズリー氏が業績目標を達成した場合、このパッケージはインセンティブ主導のリーダーシップにおける妙手と見なされる可能性があります。そうでない場合、投資家の不満を煽り、ガバナンスに関する懸念を高める可能性があります。

業績に対するハイリスク・ハイリターンの賭け

GSKのCEO報酬提案は、単なる数字遊びではなく、戦略的な声明です。役員インセンティブを株主還元と連携させることで、同社はワームズリー氏が長期的な成長を推進し、競合他社を凌駕し、報酬の変更を正当化できると賭けています。

しかし株主にとって、5月の投票は単なる給与の問題ではなく、GSKのリーダーシップが不安定な市場で大胆な約束を果たすことができるかどうかについての信任投票となるでしょう。

その結果は、GSKだけでなく、世界中の企業が競争の激しいグローバル経済において世界クラスのリーダーシップを獲得するという、ますます高まる課題に取り組んでいる製薬業界全体の前例となる可能性があります。

あなたも好きかもしれません

この記事は、 ニュース投稿のルールおよびガイドラインに基づき、ユーザーによって投稿されました。カバー写真は説明目的でコンピューターにより生成されたアートであり、事実を示すものではありません。この記事が著作権を侵害していると思われる場合は、 どうぞご遠慮なく弊社まで電子メールでご報告ください。皆様のご協力とご理解に感謝申し上げます。これにより、法令を遵守し、尊重あるコミュニティを維持することが可能となります。

ニュースレターに登録する

最新のエンタープライズビジネスとテクノロジー情報をお届けします。さらに、新しいサービスや提供物をいち早く独占的にチェックできます。

当社のウェブサイトでは、特定の機能を有効にし、より関連性の高い情報を提供し、お客様のウェブサイト上の体験を最適化するために、Cookieを使用しています。詳細については、 プライバシーポリシー および 利用規約 で確認できます。必須情報は 法的通知